Know99判決書

搜尋結果：吸食強力膠

共找到 94 筆結果（第 71-80 筆）

違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院裁定 113年度壢秩字第98號移送機關桃園市政府警察局中壢分局被移送人邱奕良上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年11月1日中警分刑字第1130096579號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文邱奕良吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣4,00 0元。扣案含強力膠殘渣袋1個沒入。　　事實及理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年10月25日21時11分許。　㈡地點：桃園市中壢區吉林路內定一街旁中山公園內。　㈢行為：吸食毒品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實。　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡違反社會秩序維護法案件現場紀錄、讓與扣留保管物所有權同意書。　㈢現場照片2張。　㈣扣案含強力膠殘渣袋1個。三、按有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000 　　元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物　　品者，社會秩序維護法第66條第1 款定有明文。上開違序事實，業經被移送人於警詢中坦承不諱，並有被移送人吸食強力膠之現場照片在卷可憑，足認被移送人有違反社會秩序維護法第66條第1 款之行為。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度與上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。四、扣案之含強力膠殘渣之塑膠袋1個，係供違反社會秩序維護法行為所用之物，為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第 22條第3 項前段沒入之。五、依社會秩序維護法第45條第1 項、第66條第1 款、第22條第 3 項，裁定如主文。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官張得莉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山

2024-11-07

CLEM-113-壢秩-98-20241107-1

重秩

三重簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 113年度重秩字第117號移送機關新北市政府警察局蘆洲分局被移送人郎鎮忠上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年10月28日以新北警蘆刑字第1134420246號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文　　　　一、郎鎮忠吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留2日。二、扣案附著強力膠之塑膠袋1袋沒入。　　事實理由及證據一、被移送人郎鎮忠於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年9月1日9時20分許。　㈡地點：新北市○○區○○路000巷00號（三蘆公園內）。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於警詢之自白。　㈡新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據證明書。　㈢員警密錄器影像截圖共3張；扣押物品照片1張。　三、核被移送人所為，係吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，應依社會秩序維護法第66條第1款予以裁罰。本院審酌被移送人於本次違序前，已有多次因吸食強力膠之行為經新北市政府警察局移送在案，惟被移送人卻仍未戒除吸食強力膠之習慣，在公共場所即公園為本次施用強力膠，自應從重處罰。又參酌其被查獲後坦認上情，其為高中肄業之教育程度，自陳經濟狀況貧寒等一情狀，爰量處如主文所示之處罰。又扣案之附著強力膠之塑膠袋1袋為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐　　　　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官王春森

2024-11-04

SJEM-113-重秩-117-20241104-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第239號移送機關臺北市政府警察局中正第一分局被移送人吳志航上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年9月20日北市警中正一分刑字第1133013627號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文吳志航吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：113年9月18日11時10分許。　㈡地點：臺北市中正區台北地下街Z6出口。　㈢行為：吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡現場蒐證照片。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時地吸食迷幻物品強力膠之違序行為，應依社會秩序維護法第66條第1款規定論處。爰審酌其所違犯之情節、先前已有吸食強力膠裁罰紀錄、次數、智識程度、年齡、動機、所生之危害及行為後之態度等一切情狀，裁處如主文所示。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官林振芳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官蔡凱如

2024-11-04

TPEM-113-北秩-239-20241104-1

湖秩

內湖簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣士林地方法院裁定 113年度湖秩字第47號移送機關臺北市政府警察局內湖分局被移送人賴紀康上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關民國113 年9月18日以北市警內分刑字第1133020947號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文賴紀康吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。扣案強力膠壹條、吸食用塑膠袋參個均沒入。　　事實理由及證據一、違序行為：　㈠時間：民國113年8月19日10時1分許。　㈡地點：臺北市○○區○○路000號。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、認定違序行為所憑之證據：　㈠被移送人於警詢之供述。　㈡扣案物品照片、違反社會秩序維護法案件現場紀錄。三、認定成立違序行為及裁罰之理由：　㈠核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為。因被移送人已有多次吸食強力膠之違序行為，經本院裁罰在案，本院前就被移送人涉犯同一類型違序行為之前案（112年度湖秩字第37號）訊問被移送人時，被移送人於該案供稱：我是因找不到工作，心情不好才會吸膠，我可以接受拘留3日之處罰，爾後會改正吸膠之惡習等語，此有該案裁定影本可資參照，詎被移送人於前案行為後又再次為本案違序行為，顯未因前案之裁罰而心生警惕，而有從重處罰之必要。　㈡爰以被移送人之責任為基礎，審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度、上開違序所生之危害，及被移送人於警詢中所自陳之年齡、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以示懲儆。　㈢又扣案如主文第2項所示之物品，係供被移送人吸食強力膠所用，而屬違反本法所用之物，且為被移送人所有，應依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。四、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第 3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2024-11-01

NHEM-113-湖秩-47-20241101-1

桃秩

桃園簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院裁定 113年度桃秩字第156號移送機關桃園市政府警察局蘆竹分局被移送人徐介民上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，業經移送機關於民國 113年10月19日以蘆警分刑社字第1130039536號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　文徐介民吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣3,00 0元。　　事實及理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國113年10月4日下午2時51分許。（二）地點：桃園市蘆竹區南崁路152號。（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：（一）被移送人於警詢時之供述。（二）現場照片2張。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。查本案被送移人吸食強力膠之行為，違反上開規定，爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違序所生之危害，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。四、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官高廷瑋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝

2024-10-30

TYEM-113-桃秩-156-20241030-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第158號移送機關臺中市政府警察局第五分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年10月6日以中市警五分偵字第1130085513號移送書移送審理，本院裁定如下：主文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留貳日。扣案之強力膠（含使用過強力膠殘膠袋）1只、強力膠1條沒入。事實理由及證據一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年8月20日下午2時28分許。㈡地點：臺中市○○區○○○路00號前。㈢行為：被移送人於上揭時、地，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠被移送人施紹浤於警詢時之自白。㈡經警受理報案而前往查獲，並有員警職務報告、調查筆錄、違反社會秩序維護法案件現場紀錄、臺中市北屯派出所110 報案紀錄單、照片3張等附卷可稽，及另扣案已使用之強力膠（含強力膠殘膠袋）1只、未使用之強力膠1條可資佐證。三、扣案之已使用之強力膠（含強力膠殘膠袋）1只、未使用之強力膠1條，為被移送人所有，且係供其為上開吸食迷幻物品強力膠行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。四、本院審酌被移送人施紹浤於本次違序前，於本年度曾有多次因吸食強力膠之行為，經法院裁處在案，此有被移送人之臺灣高等法院前案紀錄表、違反社會秩序維護法資料報表存卷可參，惟被移送人卻仍未能戒除吸食強力膠之習慣，復於公共場所為本次施用強力膠之行為，自應從重處罰。又參酌其被查獲後坦認上情，其為國小之教育程度，職業為工，經濟狀況為勉持等，及吸食強力膠不但戕害自己身心健康，並對社會秩序及安寧造成危害程度等一情狀，爰量處如主文所示之處罰。五、依社會秩序維護法第46條第1 項、第66條第1 款、第22條第 3 項前段、第28條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　張清洲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官蕭榮峰附錄本案處罰法條：社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-10-30

TCEM-113-中秩-158-20241030-1

板秩

板橋簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 113年度板秩字第236號移送機關新北市政府警察局中和分局被移送人劉國權上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年10月11日以新北警中刑字第1135300383號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文劉國權吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣1,00 0元。扣案之甲苯1罐沒入。　　理　由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法（以下簡稱社維法）之行為：　　㈠時間：民國113年10月3日下午2時許。　　㈡地點：新北市○○區○○路00號前。　　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品即強力膠（甲　　　苯）。二、上開事實，有下列之事證明屬實：　　㈠被移送人於警詢時之自白。　　㈡現場照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據。　　㈢扣案之強力膠（甲苯）1罐。三、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社維法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上揭時、地吸食強力膠（甲苯）之事實，業經其於警詢時坦承不諱，並有上列證據可資為證，自堪信為真實，核其所為，係違反上述社維法第66條第1款之違序行為。爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違序行為所生之危害，量處如主文所示之處罰。四、扣案之甲苯1罐，係供被移送人違反社維法行為所用之物，且據被移送人自承係其自五金行所購入，爰依社維法第22條第3項前段，併予宣告沒入。五、爰依社維法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。中華民國113年10月30日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　江俊傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。中華民國113年10月30日　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣

2024-10-30

PCEM-113-板秩-236-20241030-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第155號移送機關臺中市政府警察局第一分局被移送人魏俊根上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年9月26日以中市警一分偵字第1130049676號移送書移送審理，本院裁定如下：主文魏俊根吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之強力膠貳條、內含強力膠之塑膠袋壹個沒入。事實理由及證據一、被移送人魏俊根於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： ⑴時間：民國113年9月20日下午9時30分許。 ⑵地點：臺中市中區柳川東路三段與民權路口（柳川河畔下）　　。 ⑶行為：將強力膠擠進塑膠袋內後再以口吸食。二、上開事實，有下列之事項證明屬實： ⑴被移送人魏俊根於警詢時之自白。 ⑵查獲員警製作之職務報告書。 ⑶違反社會秩序維護法現場案件紀錄、扣案之強力膠2條、內含強力膠之塑膠袋1個。　⑷照片4幀。三、本院審酌被移送人魏俊根曾有多次刑事之前科紀錄、本件吸食強力膠之動機、方法及對社會造成之潛在危害，為警查獲後坦承違序行為之態度，兼衡其家庭經濟狀況為勉持、無業、目前無固定住居所、智識及教育程度為五專畢業等一切情狀，裁定如主文所示之罰鍰。四、扣案之強力膠2條、內含強力膠之塑膠袋1個，為被移送人魏俊根所有，且係供其吸食強力膠所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。五、依社會秩序維護法第66條第1 款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　張清洲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日書記官蕭榮峰附錄本案處罰法條：社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-10-30

TCEM-113-中秩-155-20241030-1

鳳秩

鳳山簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 113年度鳳秩字第66號移送機關高雄市政府警察局林園分局被移送人宋俊雄上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年10月17日高市警林分偵社字第11373950900號移送書移送審理，本院裁定如下：主文宋俊雄吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之強力膠壹包沒入。事實及理由一、違反社會秩序行為事實：㈠時間：民國113年10月12日14時（移送書誤載為16時，應予更正）40分許。㈡地點：高雄市○○區○○○路000號對面。㈢行為：被移送人宋俊雄於上述時、地，吸食非煙毒或麻醉藥品之迷幻物品強力膠。二、前述犯行，業據被移送人於警詢時坦承在卷，並有高雄市政府警察局林園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場及扣押物品照片7張在卷可佐，另有強力膠1包扣案可憑，足認被移送人前述任意性自白均與事實相符，是其違序犯行堪予認定。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時、地吸食強力膠，有前揭證據在卷可憑，核其所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之違序行為。本院審酌被移送人吸食強力膠之地點、行為方法、情節、對社會造成之潛在危害程度、被移送人之年齡、智識程度、生活狀況、吸食後脫序行為及其坦承吸食之態度等一切情狀，裁罰如主文第1項所示。四、末按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項定有明文。查扣案之強力膠1包係被移送人所有、供其違反上述社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人於警詢時供承在卷，爰依上開規定，併予宣告沒入之。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　鳳山簡易庭法　　官茆怡文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日書記官劉企萍

2024-10-29

FSEM-113-鳳秩-66-20241029-1

六秩

臺灣雲林地方法院

違反社會秩序維護法

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度六秩字第5號移送機關鐵路警察局臺中分局被移送人黃俊賢上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年8月4日鐵警中分偵字第1130006729號移送書移送審理，本院裁定如下：主文黃俊賢吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之富士接著劑壹罐、內含強力膠之殘渣塑膠袋壹只均沒入。事實理由及證據一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年7月17日13時45分許。㈡地點：台鐵斗南車站3178次區間車第6車廂廁所內（雲林縣○○ 鎮○○路0號）。㈢行為：將強力膠倒入塑膠袋後吸食強力膠。二、所用證據：㈠被移送人於警詢時之自白。㈡報案人之警詢陳述。　㈢員警製作之案件現場紀錄、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、強力膠及內含強力膠之殘渣塑膠袋照片數紙。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66 條第1款定有明文。核被移送人所為，已違反上開規定，應依法處罰。審酌被移送人已有多次違反毒品防制條例案之前科紀錄，仍未能戒除吸食毒品之習慣，本次復於公眾往來之車站吸食強力膠，妨害公共秩序之程度甚高；並考量其動機、目的、所生危害暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資警惕。另扣案之強力膠、內含強力膠之殘渣塑膠袋均為被移送人所有，供本案違法行為所用之物，應依同法第22條第3項宣告沒入。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 29　日　　　　　　　斗六簡易庭法官　陳定國以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 29　日書記官陳佩愉

2024-10-29

ULDM-113-六秩-5-20241029-1